Министр здравоохранения России Михаил Мурашко назвал «порочной практикой» стремление женщин строить карьеру, откладывая на потом рождение детей. Министр заявил:
«Порочная практика сформировалась в обществе, когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением».
Министра понять можно: его задача увеличивать народонаселение. А наша задача, в свою очередь, подсказать, что не так в этой логике.
Когда рожают?
- Для начала узнаем, в каком именно возрасте рожают сейчас эти увлеченные порочной практикой женщины. «Статистика показывает, что в России женщина рожает первого ребенка примерно в 26 лет.
В России этот возраст практически не растет в отличие от других стран, у нас почти самая молодая рождаемость. Если мы сравним Россию с любой развитой страной Европы, то у нас рожают раньше», - утверждает независимый демограф Алексей Ракша.
Есть данные и по столице. Здесь средний возраст женщин, впервые ставших мамами, в этом году составил 27 лет. А год назад тот же показатель был 29. Если учитывать не только физиологию женщины, но и ее психологию, ее внутреннюю мотивацию и готовность к материнству, то это не такой уж «страшный» возраст.
Зачем работают до родов?
Да известно, зачем. Хотят декретные получить. В идеале женщина действительно старается получить стаж работы и максимально выиграть при получении пособия, которое почему-то привязано к зарплате, хотя выплачивает его вовсе не работодатель. Пособие составляет 40% от среднего заработка. И имеет свой потолок.
Я не очень понимаю механизм формирования этого пособия. Если это то, что вроде бы как «заработала» женщина, то почему пособие «потолочное» и не превышает 33 тысячи рублей, хоть обработайся? Если пособие от государства, то почему оно у всех разное? Мы же не думаем, что уборщица, условно, внесла иной вклад в демографическую картину страны, чем инженер… Или думаем?
Но в любом случае фишка в том, что пособие надо заработать, а чтобы это были не кошкины слезки, надо проработать не менее двух лет. Прибавьте к этому средний возраст окончания ВУЗа … и выйдете на средний возраст родов. Элементарнейшая арифметика.
Женщины не злокозненные. Они просто … как бы это помягче выразиться… кушать хотят. Едят три раза в день. И дети, они тоже едят, а иногда и еще в туалет ходят. При этом 1000-1500 будет стоить банка смеси. На подгрузники уйдет от 5 000 и до бесконечности. А минимальное пособие молодой матери, которая ни дня не работала будет немногим больше этой суммы..
А что отцы?
Ну вот, женщин мы осудили за порочную практику, и выяснили, с чем же она связана. С тем, в основном, что женщины хотят заработать себе на декрет. Я и правда считаю, что это порочная практика, заработать на декрет должны как минимум двое. Но вы посмотрите на практику жизни. Мужчины уходят. У нас, как говорила Анна Кузнецова, около 5 миллионов матерей одиночек. У нас жуткие долги по алиментам. Возникает вопрос – почему государство не может платить алименты само, из своего фонда, а уж потом трясти долги с нерадивых плательщиков? Почему за плательщиком бегает женщина, у которой других дел полно? Женщина не Халк, она не может взять должника за грудки и вытрясти из него алименты, а государство может. Но не хочет.
А бабушки и дедушки?
При этом важно помнить, что «порочная практика» нынешних времен связана не только с матерями и с отцами, но и с бабушками и дедушками. Именно они были основой демографического роста в прошлых поколениях. Сейчас бабушки и дедушки работают дольше, и мы прекрасно знаем, с чем это связано – с пенсионной реформой и небольшими пенсиями. Я, кстати, согласна с тем, что сейчас люди стареют медленнее, и эту реформу надо было проводить. Но у нее есть и последствия. И если мы ее проводим, то первым делом мы должны понастроить государственных яслей. А их я не вижу что-то вообще. Они сейчас где-то есть?
Ну ладно, с садами и яслями все ясно, но ребенок болеет. Дети до 6–7 лет в среднем болеют неосложненными ОРВИ 6–8 раз в год со средней продолжительностью 12–14 дней. Некоторые могут болеть и до 12 раз в год. Ну и что дальше? А дальше то, что женщина толком вычеркивается из профессиональной деятельности не на полтора года, а лет на семь. Если у нее нет помощников. А такого не было никогда в истории, никогда, чтобы не было помощников. Женщина впервые остается со своими репродуктивными проблемами лицом к лицу.
И тем не менее, наши женщины рожать хотят. Хотят заниматься семьей и детьми. И готовы в ударном темпе пахать лет до 27-30, потом делать перерыв и снова пахать, как савраски. Но женщины одной не хватит.
Однако Мурашко почему-то не обращается к мужчинам, могут ли они семью обеспечить так, чтобы женщина не переживала. До сбежавших алиментщиков никому толком дела нет, ну не уедут они из страны - не очень-то и хотелось. Молодая мать нужна в лучшем случае… собственной матери. Но учитывая средний возраст рождения детей в прошлом, чтобы мать вышла на пенсию и смогла помогать, рожать надо …около 35-40 лет?
Этот воз раньше везло общество в целом. Сейчас женщина по большей части везет его одна. Если повезет – то с мужем. А если не повезет… Поэтому мне кажется, что говорить о «порочной практике» бессмысленно. У кого есть поддержка – они рано рожают. Я сама такая. У кого нет поддержки – изо всех сил гребут лапками, чтобы взбить масло. И если эту порочную практику разрушить, мы не добьемся улучшения демографии. Мы просто сломаем женщинам хребет, вот и все.
Как, по-вашему, должна выглядеть "непорочная" схема? Учиться, поработать немного, и выходить в декрет? Родить, а потом выучиться и выйти на работу? Делать все одновременно, надеясь на помощь бабушек и дедушек?
Свежие комментарии